日本の調査捕鯨、なぜ殺す必要があるの？

日本が行っている調査捕鯨には違和感ばかりを感じてしまいます。 国内ではシーシェパードの活動が問題視されていますが、観光資源を守りたいという立場からすれば、一概にも否定もできません。 確かにやりすぎだとは思いますが、それは日本の方なんじゃないかって思うのはボクだけでしょうか？ テロ行為だという見方も出ていますが、あちらさんが人を殺そうとしてるようには見えないのです。 殺す目的なら、もっと手っ取り早い方法があるでしょうに。

それよりも、調査捕鯨って、鯨を殺さなければできないモノなのでしょうか？ 例えば、発信機を付けてから海に返すとか、鯨の命を守りながら行うこともできるのではないかと、素人目には考えてしまうのですが。 それって変なのかな？ ＞ 日本捕鯨協会のQ&Aより。

殺した鯨の扱いにも違和感を覚てえます。 乗組員の鯨肉の横領とか、監督責任のある水産庁の方に土産として渡してるって話も聞きますし、、、疑問だらけです。 これってでっちあげ？ それとも実際に行われてること？

＞ 窃盗による告発は許されない　グリーンピースによる鯨肉告発問題を考える

実際に行われていることのようですね、なんだかね。 ただ、それを暴露した手段はいただけない。 同じようなことしてる人の話を信じる人がどれだけいることか。 これじゃ、水産庁と同じ犯罪集団じゃないか。 処罰されてもしかたがない。 もちろん、横領してた人たちも。

調査捕鯨「提訴されるような問題ではない」　官房長官
産経ニュース 2010.2.22 12:22

この日本政府の対応って変じゃない？ 民主党も、やっぱり犬だったのか…。 ボクには観光資源を守ろうとしている、あちらさんの方が真っ当に見えてしまいます。 例えばさ、中国がパンダを守ろうとしてるような感じ。 国際的に孤立していくような予感。 日本の文化を守ろうとするのも良いですが、他の国も関係していることですから、もう少し柔軟な対応が必要なのではないでしょうか？

あ、捕鯨に反対してるわけじゃありません。 日本の領内で行ってる分には問題ないと思いますし、商業捕鯨には賛成です。 あくまで日本が行っている行き過ぎた調査捕鯨に違和感を覚えているのです。 他国近くの海を荒らしてまで行う必要があるのでしょうか？ 税金投入は5億円。 加えてシーシェパード対策で更に7億円追加してたんですって。 やんなっちゃう。

日本人はひきこもり？ とは言わないけれど、国外からは情報の偏りがあるように見られてるのかもしれません。 ＞ なぜ日本人に反捕鯨の声が届かないのか　背景に言語問題 / 日刊ベリタ